ELENA D’AMARIO E I CALZONCINI BIRICHINI

Uno dei momenti più teneri delle ultime edizioni di “Amici” è andato in onda ieri sera grazie alla ballerina Elena D’Amario. La ragazza, durante l’esibizione di un passo a due di Steve La Chance, accompagnata da quel bel fusto di Amilcar, si è trovata in imbarazzo perché i calzoncini birichini le sono saliti durante una presa, lasciandole scoperti un po’ i glutei. La poveretta ha cercato di continuare ad esibirsi, tirandosi giù meglio che poteva i pantaloncini, ma ad un certo punto si è fermata comprendendo che l’inconveniente si sarebbe ripetuto. Il tutto davanti allo sguardo ingelosito del suo “fidanzato” Enrico Nigiotti che non ha tardato a difendere energicamente la sua decisione di sospendere il ballo.

Quando la musica si è fermata, Elena con gli occhioni spalancati e un sorriso nervoso si è inginocchiata di fronte alla commissione, probabilmente rivolta al suo maestro con il quale voleva scusarsi, sapendo di averlo deluso. Steve, per nulla intenerito, ha detto che sono cose che capitano ma che avrebbe potuto comunque proseguire. Di fronte alla ragazza dispiaciuta, che a stento tratteneva le lacrime, la De Filippi è intervenuta rievocando un incidente simile occorso alla professionista Eleonora lo scorso anno: la spallina dell’abito aveva ceduto e la ballerina si era fermata durante l’esibizione. Insomma, come dire: non condanniamo la povera Elena, sono cose che succedono anche ai professionisti.

A questo punto interviene quel tenerone di Garrison che chiede se non sia possibile per Elena rifare il passo a due. Maria, interdetta, guarda verso la squadra bianca e la telecamera inquadra gli occhioni spalancati di Stefano De Martino, lo sfidante di Elena nel balletto in questione. Lui continua a fare sì con la testa, come dire “non c’è problema” e sembra sinceramente dispiaciuto per l’accaduto. Accertatasi che una ri-esibizione di Elena fosse regolare, anche in considerazione del televoto, Maria dà il suo benestare.
Il ballo riparte, dopo che Elena ha indossato i leggins, e la sua esibizione è davvero strepitosa.

Strana questa ragazza: già nell’eseguire le coreografie osé di Garofalo , Elena aveva manifestato il suo disagio. Quello che è accaduto ieri ha confermato il suo pudore. In un’epoca in cui fare mostra del proprio corpo, lato A o B che sia, è considerato una specie di passaporto per il successo, la bella e giovane Elena ha dimostrato che si può essere pudiche e brave allo stesso tempo. Il successo futuro, per ora, sembra non sfiorarla nemmeno. Si goda, quindi, il presente rimanendo genuina com’è. Oltre all’indubbia bravura, che sembra acquisire sempre più con il passare delle settimane, quest’altra qualità le fa davvero onore.

Per i curiosi, ecco il VIDEO.

AMICI 9: STEFANINO DI NUOVO IMMUNE … DALLA GARA

Che Stefanino Maiuolo sia stato riammesso al serale, in sostituzione di Davide Flauto che ha lasciato “Amici” per “motivi personali” non ben specificati, lo sapevamo già. Che la riammissione di Stefanino, votato all’esame con un solo giudizio positivo contro sette, sia quantomeno sospetta, l’avevamo supposto. Avessero fatto luce sul famoso “regolamento”, sbandierato ma non pubblicato da nessuna parte, sarebbe stato meglio almeno per fugare dubbi e sospetti. Che l’immunità di Stefanino alla prima serata, in quanto non presente nella classifica di gradimento, fosse discutibile l’avevamo già sottolineato. [LINK]
Quello che appare strano, questa volta, è che Stefanino ieri, durante la seconda puntata del serale, se ne sia stato tranquillamente seduto a far da spettatore mentre i suoi compagni si davano un gran daffare per vincere, cosa che puntualmente è avvenuta.

Di scontri tra cantanti ce ne sono stati parecchi. Tre esibizioni per Loredana dei blu, due contro Emma e una contro Pierdavide; tre esibizioni pure per Pierdavide, due delle quali contro un Matteo decisamente sottotono; tre esibizioni anche per Emma, oltre ai due confronti con Loredana, vinti entrambi, una vittoria schiacciante nonché prevedibile contro Enrico; due scontri per Matteo, entrambi contro Pierdavide e consecutivi, in cui ha avuto la meglio il cantautore; una sola esibizione, per di più fallimentare per Enrico; solo una anche per Angelo che perde contro Pierdavide e viene eliminato a fine serata dalla commissione. Tutto questo, mentre Stefanino se ne stava in panchina a tifare per i suoi compagni. Ma cos’avranno detto gli altri componenti della sua squadra? E i cantanti avversari?

Insomma, a me pare che il serale di ieri avrebbe dovuto mettere in mostra le qualità di Stefanino, se le possiede, anche a ragion del fatto che la sua entrata nella squadra bianca non era stata “ortodossa”. Lui, già scartato agli esami con un clamoroso uno a sette, avrebbe dovuto pretendere di entrare a tutti gli effetti in gara, dimostrando di meritarsi quel posto che forse nemmeno Davide Flauto si era davvero meritato, ma lui ancor meno visto che in un primo tempo il suo nome non figurava neanche fra quelli dei cantanti ammessi al serale.

Dopo essere scampato all’eliminazione la scorsa domenica, non essendo nominabile dagli avversari, ieri ha ottenuto pure l’immunità dalla gara. Che ci sia qualcosa sotto? Chessò, un mal di gola? Fosse stata questa la giustificazione, sarebbe stata meglio che niente. Se non altro per non generare interrogativi che, ancora una volta, non hanno risposta.

GELMINI: MATRIMONIO CIVILE TRA SPOSO DIVORZIATO E SPOSA INCINTA. CHE PROBLEMA C’È?

Che il ministro della Pubblica Istruzione Mariastella Gelmini si sia sposata a mezzanotte del 23 gennaio u.s. è cosa nota. Io stessa ne ho scritto un post e, come me, altri blogger hanno speso qualche parola, a volte un po’ troppe, per informare i lettori di questo evento eccezionale: il primo ministro in carica che si sposa nella storia della Repubblica. Ebbene, che problema c’è? C’è quel piccolo e insignificante problema che i detrattori del ministro –ce ne sono molti, forse troppi- non perdono occasione per criticarla, anche quando la notizia riguarda la sua vita privata.

Prima “accusa”: si è sposata incinta!!! Mi pare che questo capiti spesso. Molte donne si sposano con il pancione e nessuno trova nulla da ridire. Alcune non si sposano affatto, preferendo la convivenza. Ma se la “donna” in questione è un ministro della Repubblica, allora la consuetudine non va bene per lei. Lei, il ministro, avrebbe dovuto evitarlo. Già dimenticavo: lei deve dare il buon esempio.

Seconda “accusa”: si è sposata civilmente!!! Molte coppie lo fanno. È una questione di scelta. A volte un po’ forzata. Infatti, nel caso del ministro Gelmini, la scelta del rito civile anziché il matrimonio in chiesa non è affatto spontanea, diciamo che è una scelta forzata. E qui entra in gioco la …

… terza “accusa”: ha sposato un divorziato!!! Oddio, che scandalo! Fosse la prima in Italia! Fosse la prima tra i personaggi politici di un certo rilievo! Ma anche se lo fosse, è talmente scandaloso che la Gelmini si sia sposata in municipio perché il marito è alle sue seconde nozze? Per di più incinta! Già, un esempio da non seguire.

Quello che più mi fa sorridere è che certi blogger, trattando l’argomento, sostengono che in lei non ci sia coerenza: come, lei, il ministro, che parla tanto delle famiglie, della necessità che siano unite, anche e soprattutto per il bene dei figli, alla fine si sposa un divorziato con rito civile! Non c’è che dire, un bell’esempio di coerenza.

Allora, la questione è questa: ogni persona è responsabile di quello che fa, senza per questo dover rendere conto ad altri delle sue decisioni e azioni. Tutt’al più farà i conti con la sua coscienza. Anche se si tratta di un personaggio pubblico. Se poi il personaggio in questione è particolarmente in vista, non deve per forza dare il buon esempio a costo di rinunciare alla sua libertà decisionale. In fondo, ci sono tanti genitori irresponsabili che non sono affatto un buon modello per i figli, ma non è detto che per questo venga tolta loro la patria potestà.

Ma spostiamo l’attenzione su una parte del mondo politico che dovrebbe, per coerenza, dare il buon esempio ed evitare divorzi, nascite di figli illegittimi, nuovi matrimoni o concubinaggio: i cattolici. Mi risulta che uno dei personaggi politici più in vista dell’UDC, Pierferdinando Casini, abbia prima convissuto, poi si sia sposato, quindi abbia divorziato e si sia risposato, il tutto avendo dei figli anche al di fuori del matrimonio. Perché chi rimprovera la Gelmini di incoerenza non grida allo scandalo contro Casini? Non deve dare anche lui il buon esempio, e a maggior ragione?

Se poi consideriamo chi sta più in alto ancora, gli eccelsiastici, non sono forse frequenti i casi dei preti molestatori, pedofili o gay? Eppure sono degli uomini di Chiesa. Non dovrebbero dare il buon esempio? Non dovrebbero essere coerenti e comportarsi in modo integerrimo come il loro abito imporrebbe? Contro di loro si punta il dito quando si legge qualche notizia del genere sui quotidiani, poi di questi scandali che macchiano la nostra Madre Chiesa non si parla più.

Alziamo, ora, lo sguardo ancora più in alto: non è forse vero che Gesù Cristo ha perdonato l’adultera e, più in generale, ha recato conforto ai peccatori odiosi a tutti? Non è grazie a lui che è giunta fino a noi la famosa frase: “Chi è senza peccato scagli la prima pietra”? Già, proprio lui. Ma evidentemente la sua lezione non è arrivata a molti che giudicano, senza averne alcun diritto, e si permettono di scagliare le pietre solo per il gusto di colpire il bersaglio preferito. E poco importa se la questione sia relativa ai progetti politici, alle riforme, ai decreti legge … il bersaglio continua ad essere centrato anche quando si tratta di scelte personali e legittime che non ledono in alcun modo gli interessi del popolo italiano.

Io ai blogger nemici della Gelmini, che non perdono occasione per criticarla, dico solo: invece di scagliare le pietre, buttate po’ di riso! E mangiatevi pure i confetti, va’.