I moderatori di facebook, novelli censori, entrano in azione ogniqualvolta qualcuno pubblichi sul suo account foto di donne a seno scoperto. Nulla da eccepire se il petto in mostra è quello di un aitante macho ma le donne no, a seno nudo non possono proprio trovare posto su FB. I moderatori di Palo Alto sono davvero intransigenti: rimuovono persino le fotografie che ritraggono dolci mamme mentre allattano al seno le loro creaturine. Capezzoli femminili, benché appannaggio esclusivo di un vorace poppante, messi al bando. Nel migliore dei casi si rischia la rimozione della/e immagine/i, nel peggiore anche la chiusura dell’account.
Proprio per testare la scarsa infallibilità di questo tipo di censura, i blogger di «Theories of the Deep Understanding of Things» hanno postato sulla pagina FB di una graziosa biondina un’innocente foto che la ritrae avvolta dalla schiuma in una vasca da bagno sui cui bordi appoggia un innocente gomito nudo. C’è da dire, per onestà, che lo sguardo della ragazza è parecchio ammiccante, tuttavia la foto, a ben guardarla, non è per nulla osé, sempre che non si voglia considerare particolarmente erotico un gomito.
L’obiettivo dei blogger menzionati è stato raggiunto nell’arco di qualche settimana: la fotografia innocente è stata rimossa perché contraria alla policy del social network.
Missione compiuta, dunque. Ma che figura per i tetta-detector!
[fonti: Il corriere e Giornalettismo da cui è tratta anche l’immagine]
Marisa Moles's Weblog 
Che figura! 😆
"Mi piace""Mi piace"
I gusti non si discutono e… le regole neppure.
"Mi piace""Mi piace"
Cara Marisa. Permettimi di dissentire. A dir la verità ero indeciso di commentare qui, per non sembrare uno di quei puritani esagerati che gridano ad ogni angolo di strada. Come sai, cerco di presentare il mio punto di vista, per quanto posso, più convincente.
Ok. Mettiamo il caso che ti trovi a cercare qualcosa con uno dei tuoi figli su internet. Se come (generalmente) i siti Fb sono pubblici, potresti trovarti (al improvviso) su qualche foto di ragazza che si espone le sue tette. Sicuramente sarebbe un attimo di imbarazzo. Ovviamente, tuo figlio essendo già ad una età che li permette di capire e di passare subito ad un altro sito. Ma se ci fosse più piccolo?
Quello che voglio dire io, Marisa, sta nel fatto che i siti pubblici, non debbano avere a che fare con tale “immagini”.
Tu andresti in giro scoperta? No. Perché? Per il fatto di avere un certa pudicizia in pubblico. Allora perché su Fb, dove tutto è “pubblico” qualcuno debba far vedere le sue doti? Che differenza fa se una cammina a tette nude per strada, se nel Google possa essere “ammirata” con una semplice ricerca. Non è forse Google, Fb, Messenger o Twitter una metropoli? Pubblica? La carina signorina può avere tutte le sue doti esposti si vuole. Ma criptati. Cosi che non dovrà creare imbarazzi come nel caso esposto sopra.
Poi, se si tratta della ragazza esposta sopra. 🙄
Sai Marisa…. la schiuma…. il bagno…. il sorriso complice…. non porta con il pensiero al PIL o il grafico delle azioni in Borsa. E nemmeno al allattamento. 😉
P.S. O forse si. Ma non del bambino. 😳
"Mi piace""Mi piace"
Che falsi puritani!! 😆
"Mi piace""Mi piace"
@ Diemme
Già …
@ Quarchedundepegi
Infatti, non discuto.
@ Valentino
Penso tu non abbia capito ciò che volevo dire. Innanzitutto odio FB, non ho l’account né lo vorrò mai. Fatta questa premessa, trovo giustissimo che ci siano delle censure, specie per quanto riguarda le foto, per i motivi che hai esposto tu stesso. Quello che a me sembra ridicolo è che dei moderatori, con il compito di controllare le immagini postate, si lascino ingannare da un gomito confondendolo con un seno. La ragazza ha un’espressione ammiccante, è vero, ma non la trovo disdicevole. I bambini e i ragazzi vedono cose ben peggiori in tv a tutte le ore del giorno.
@ liù
Più che altro necessitano di occhiali da presbite …
"Mi piace""Mi piace"
Guardando la foto della ragazza (e pensando che effettivamente può trarre in inganno, se la si guarda con superficialità) mi è venuta in mente questa vecchia immagine
Che ci vedete?
"Mi piace""Mi piace"
@Valentino: e infatti, il post non era contro la censura, ma sul fatto che abbiano censurato un gomito!!! Ammettiamo però che l’effetto ottico c’era tutto anche se, nel caso, si sarebbe trattato di tette gigantesche!
"Mi piace""Mi piace"
@Marisa: una giovane donna in tiro, con tanto di piuma sul cappello, o un’anziana donna con scialle nero… la collana della giovane è la bocca dell’anziana, la scollatura della giovane ne è il mento…
"Mi piace""Mi piace"
Hahahahaha Stupendo un’illusione ottica impressionante!!! Forse hanno fatto bene a censurarla anche io non riesco a staccare gli occhi di dosso!!! Per che dire di tutte le pose ammiccanti di signorine in bikini??? Va beh…
"Mi piace""Mi piace"
@ Diemme
commento @ Valentino: appunto.
Quanto alle tette gigantesche, nulla è al di fuori della portata di un chirurgo estetico.
commento effetto ottico: che brava! Ma era vecchia, l’immagine, vista migliaia di volte. Eppure sai che ho difficoltà a mettere a fuoco la vecchia? Che sia freudiana?
@ Cle
Certo che ci sono foto peggiori che andrebbero censurate ma questa è proprio stata studiata per l’effetto ottico che crea.
Ma che bella la Cle natalizia! 🙂
"Mi piace""Mi piace"
Ho il …franco sospetto che la volgaritá, si trovi negli occhi di chi guarda… 🙂
"Mi piace""Mi piace"
Devo fare mea culpa. Anche io avevo visto un’altra cosa, e non dei gomiti. Che sia il mio “punto di vista” maschile 😳 ? E sulla seconda immagine…. dattemi del idiota ma non riesco a vedere “la vecchia”. Non riesco e basta. 🙄
"Mi piace""Mi piace"
Già… grazie @Franco.
"Mi piace""Mi piace"
@ Franco
Forse è anche così ma, almeno in questo caso, posso dire che avevo visto la foto sulla homepage del Corriere e, ignorando del tutto il contenuto dell’articolo, avevo visto proprio un seno, parecchio enorme. La fotografia, al di là di tutto, a me non sembra volgare.
@ Valentino
Allora meriti una tirata d’orecchie: avevo spiegato nel post l’errore dei moderatori, si vede che non hai letto con attenzione. ahiahiahi 👿
Nell’immagine la vecchia, come ha spiegato benissimo Diemme, ha lo scialle nero (che corrisponde al cappotto della giovane), il naso è costituito dall’intero viso della giovane, la collana è la bocca e la scollatura il mento. L’intera capigliatura della giovane costituisce una sorta di frangia della vecchia, che le copre gli occhi.
Provare per credere! 🙂
"Mi piace""Mi piace"
Ah, l’effetto ottico… Interessante la riflessione che muove il tuo post. Ricordo un esame di psicologia che verteva sul fenomeno. Tutto si gioca sugli elementi di contorno su cui facciamo inferenze, addivenendo a risultati affrettati. Del resto per molti l’abito fa il monaco…
Un abbraccio, Ester.
"Mi piace""Mi piace"
Non ho mai capito e non capirò mai quella che definisco una vera e propria “fobia della tetta”.
Di molte donne mi infastidisce molto di più la volgarità del linguaggio.
"Mi piace""Mi piace"
@ Ester
Se l’abito fa il monaco, sul fatto che la gentil donzella bionda in vasca da bagno non sia un monaco non v’è alcun dubbio. 🙂
@ frz
In che senso “fobia della tetta”?
Io trovo che il seno scoperto, se bello e di una donna giovane (massimo trenta-trentacinque anni) e non rifatto sia un bel vedere. Io non ho mai usato il topless perché ho sempre avuto la fobia, questa sì, di far danni ad una parte delicata che, almeno nel mio caso, è a rischio.
Quanto alla pubblicazione di fotografie a seno nudo su FB, sono d’accordo con la policy del social network, tuttavia ci dovrebbe essere un controllo più attento che non porti ad errori vistosi come questo.
"Mi piace""Mi piace"
Solo per precisare che quando parlo di “fobia delle tette” mi riferisco alle alzate di scudi di falsi puritani e indefesse femministe che vedono il male anche dove non c’è. Anche in un gomito, sul bordo di una vasca da bagno.
"Mi piace""Mi piace"
Premetto che con quella mia frase:” La volgarità sta negli…”’ non volevo offendere e tacciare nessuno, in quanto sono un pittore figurativo, e fra centinaia di lavori che ho eseguito, mi è capitato di fare un paio di nudi integrali, proprio come i pittori antichi; bisogna dire che i nudi, più o meno espliciti sono stati eseguiti in tutte le epoche, sino ad oggi, e non mi pare che qualcuno di essi sia stato tacciato di volgarità. Si dirà che la pittura e un’arte, ma la fotografia?
Forse bisogna tenere conto delle epoche, costumi, luoghi e quant’altro…
P.S. La ragazza in foto ha un’aria divertita e appena appena complice, non ammiccante ed invitante… 🙂
"Mi piace""Mi piace"
@ Franco
Certo, il nudo nell’arte è sempre esistito e nessuno l’ha mai considerato volgare. Permettimi, però, di osservare che in fotografia, quantomeno nei famosi calendari “artistici”, le pose che vengono imposte alle modelle non costituiscono proprio “arte”. Non nel concetto classico del termine, almeno.
"Mi piace""Mi piace"
LMarisa, uno dei pittori che piú amo, insieme ad un altro centinaio di sommi pittori, é Gustave Courbet… ovviamente non starò a dire il perchè, altrimenti andiamo fuori topic… 🙂 Fra tanti capolavori di “genere “, manco a dirlo, ha dipinto molti nudi, tra i quali “il sogno ” e “l’origine della vita”. Prima che lo giudichi, leggi la sua biografia, su wikipedia, perchè non ci sarò io al tuo fianco, a spiegarti la sua Pittura. 🙂 Davvero i calendari Pirelli e company, ti sembreranno poca cosa… 🙂
Il trucco? Evidentemente il titolo e il messaggio che l’artista vuole dare alla sua opera, e si sa comunque quali messaggi danno le foto porno… che non hanno nulla a che fare con quelle erotiche , anche se palesemente “discinte “… lá mi trovi daccordo.
Di piú non saprei dirti, perchè non sono un letterato, nè psicanalista, io so parlare solo attravesrso i colori…
Franco
"Mi piace""Mi piace"